Mica l’antagonista ma l’erede di Maroni

Se avete cinque minuti leggetevi Silvia Bianchi su Gli Stati Generali:

Ad ogni angolo della mia città, il volto di Giorgio Gori mi fissa da una miriade di manifesti che pubblicizzano la sua candidatura alla presidenza della Regione Lombardia con lo slogan “fare, meglio – libera la forza della Lombardia“.

A me, elettrice di sinistra che vorrebbe finalmente voltare pagina dopo decenni di governo della destra, cadono le braccia. Come è possibile che il “mio” candidato riproponga la retorica berlusconian-formigonianapiù stantìa, il solito elogio della proverbiale operosità lombarda e la consueta promessa di affrancarla dai “lacci e lacciuoli” che la ostacolano? E perché quel maglioncino blu, che evoca una deprimente sensazione di dejà vu?

La risposta è nella strategia politica che caratterizza il Partito Democratico dall’avvento dell’era renziana: il mimetismo, cioè il tentativo di vincere sottraendo consensi all’avversario che parte da una posizione di vantaggio. La sua realizzazione richiede un percorso piuttosto impegnativo e una buona dose di “pelo sullo stomaco”.

Il primo passo da compiere è conquistarsi la fiducia degli elettori dell’area politica del rivale, evitando di attaccarla e, anzi, riconoscendo in qualche misura i meriti dei suoi esponenti. Ecco come Gori racconta oggi la sua candidatura a sindaco di Bergamo, nel non lontano 2014: “era una città discretamente amministrata dal centrodestra, dove si viveva abbastanza bene. Ma era come seduta in quell’ “abbastanza” che a noi invece non basta“.  Ed ecco come si è recentemente espresso riguardo a Formigoni: “mi sento di riconoscere alla sua gestione una visione. Era portatore di un pensiero forte e di una visione chiara di marcia”; e ancora: “nei 18 anni in cui ha governato la Lombardia, Formigoni ha espresso un’idea forte della politica: lo Stato non deve soffocare la società ma deve favorire il suo fiorire”.

Lo step successivo è lasciar intendere che si condividono gli aspetti fondamentali del pensiero politico dell’avversario, ma sottolineare la sua incapacità di metterlo in pratica. Ad esempio, per Gori la riforma del sistema sanitario voluta da Maroni è apprezzabile nelle sue linee generali (del resto ha appena reclutatonella sua squadra quell’Angelo Capelli che a suo tempo ne fu relatore); è la realizzazione ad essere insufficiente e  l’impegno è di migliorarla: “manterremo noi le promesse di Maroni”, ha annunciato il candidato del Pd nel discorso di lancio della sua candidatura.

La tattica camaleontica si perfeziona poi accantonando con prudente disinvoltura le proprie posizioni politiche divergenti, per avvicinarsi a quelle del competitore. Per noi che apprezzavamo il Gori campione dell’accoglienza, che ben gestiva i richiedenti asilo in collaborazione con l’influente mondo cattolico della nostra città (e veniva per questo quotidianamente attaccato dalla Lega), è un’amara sorpresa vedergli liquidare il tema in un capitoletto del suo programma elettorale intitolato “Immigrazione, legalità, sicurezza(una triade dall’inconfondibile sapore leghista) e sentirgli usare toni vagamente salviniani (“sperimentiamo percorsi di integrazione per chi rispetta le regole e ha voglia di lavorare, e per tutti gli altri esigiamo che si facciano i rimpatri assistiti“; “qualche cosa non funziona se importiamo braccia ed esportiamo cervelli“). I tempi della marcia “senza muri” di Milano sembrano ormai acqua passata.

Ma è quando l’avversario sta per segnare un punto importante a proprio favore che la “strategia mimetica” diventa sorprendente. Lo abbiamo visto quest’estate, quando Gori – già lanciato nella corsa alla Presidenza della Lombardia – ha annunciato il suo convinto sostegno al costosissimo referendum consultivo sull’autonomia voluto da Maroni: una mossa che ha contraddetto il suo precedente appoggio alla riforma costituzionale (di impianto decisamente centralista) e che ha stupito per la sua solerzia, ineguagliata persino dagli alleati del governatore leghista. Portare acqua al mulino della principale iniziativa politica del proprio rivale è una scelta inspiegabile se non, appunto, nella logica di provare ad appropriarsene.

E’ quindi chiaro che Giorgio Gori sta puntando a rappresentare sé stesso più come l’erede che come l’antagonista di Maroni. Agli elettori lombardi, che sembrano propensi a confermare l’amministrazione uscente, Gori promette di proseguirne l’opera con l’efficienza dell’imprenditore e il pragmatismo del sindaco: un pragmatismo che, purtroppo, noi bergamaschi conosciamo bene e che ci ha causato più di una delusione.

(continua qui)


Also published on Medium.

14 Risposte a “Mica l’antagonista ma l’erede di Maroni”

  1. Saremo obbligati a votare 5 stelle se è questo il candidato per la sinistra

  2. L’articolo di Silvia è molto ben documentato e non cita se non problemi reali (ne ha pure dimenticato qualcuno, tipo il rifiuto di discutere in consiglio comunale la richiesta di revoca della cittadinanza a Mussolini): di cui dà un’interpretazione che non sempre condivido. Per esempio, non mi pare vero che Gori abbia “cambiato discorso” sull’accoglienza e l’immigrazione, e soprattutto non mi sembra che abbia cambiato orientamento nei suoi gesti concreti, come amministratore e come politico, su questo punto; può non piacere l’associazione tra immigrazione/legalità/sicurezza (a me piace poco, a meno che si metta in evidenza che questo nesso è direttamente causato da un sistema di accoglienza fatto apposta per fallire e per produrre marginalità), ma questa non è, nel discorso di Gori, una sterzata recente, bensì una costante che non gli ha impedito di attuare politiche che trovo eccellenti (uno tra i primi sindaci a stringere accordi con la Prefettura per consentire ai richiedenti asilo di svolgere interventi di volontariato, possibilità molto apprezzata dai richiedenti asilo con cui per lavoro sono stata a contatto quotidiano per oltre un anno), o di essere tra i promotori di una proposta di legge per superare la Bossi-Fini che trovo altresì eccellente, nonché della richiesta più volte avanzata di prevedere il rilascio di permessi anche ai “diniegati” per insussistenza dei requisiti per il diritto d’asilo che si impegnino in percorsi di integrazione. Analogamente, ho giudicato e giudico una puttanata solenne (e una penosa marchetta elettorale, un patetico corteggiamento della destra, questo sì) la posizione dei “sindaci di centrosinistra per il sì” al referendum di Maroni, ma non è vero che Gori sia stato di quel referendum un “convinto sostenitore”: lui ha sempre detto che il referendum fosse stato per lui non andava fatto. E su quasi ogni punto avrei da muovere analoghe puntualizzazioni. Tranne che sulla scandalosa questione del parcheggio scavato nella carne di un monumento inserito nel patrimonio Unesco, un mostro dal punto di vista della politica ambientale, della tutela del patrimonio architettonico, della visione della mobilità e dello sviluppo urbano, della trasparenza dell’azione amministrativa, del rifiuto di ogni processo partecipativo che davvero coinvolga la cittadinanza: questioni rilevantissime. Su cui però devo dire con rammarico che le forze politiche ora raccolte in LeU non hanno brillato per solerzia nell’appoggio alla contestazione del progetto da parte del comitato civico che l’ha intepretata, né fuori né dentro le istituzioni, inclusi i consiglieri comunali che non si sono segnalati per atti di indipendenza o coraggio personale nelle occasioni e nelle sedi in cui la decisione di procedere alla costruzione del parcheggio è stata approvata. Da alcune persone che hanno seguito il comitato fin dal principio è stata avanzata la proposta di chiedere appunto a Gori, proprio in considerazione dell’emblematicità di questa questione, come preliminare a una discussione eventuale su un appoggio eventuale, di dare chiari segni di volontà di dialogo sospendendo i lavori o almeno pubblicando quei documenti che si è impegnato a pubblicare a fine novembre (dopo mesi di inutili richieste) e avviando un primo confronto con la cittadinanza. La proposta non è stata minimamente presa in considerazione. E d’altro canto se Gori fosse interessato davvero ad avere questo appoggio, siccome è ben lungi dall’essere un cretino, saprebbe benissimo cosa dovrebbe dire e fare per fare una proposta che sarebbe difficile rifiutare, invece che limitarsi a generiche espressioni di “rammarico” a mezzo stampa. Ma non vuole. Mancanza assoluta di volontà politica da entrambe le parti, questo è.

    1. Tutto giusto. Infatti la domanda da fare all’editorialista (perché non è un articolo di cronaca, ma un articolo di opinione) è: e quindi? Chi dobbiamo votare secondo te?

    2. A proposito, ho pubblicato questo commento in calce allo stesso articolo sulla pagina di Liberi e uguali – Bergamo: è stato contrassegnato come spam e non è visibile. È tutto fantastico.

    3. Monica Corbani Se l’hai copiato e incollato su più pagine o bacheche viene contrassegnato automaticamente come spam.

    4. ah, ok. grazie Isaia, non mi era mai capitato e non sapevo.

  3. Candidate Grasso, il vecchio innovatore.

  4. Neanche papa Francesco gli affiderebbe una semplice messa di paese …. per me rimane un pretino mancato e l’insospettabilmente capace sotto sotto di allearsi coi peggio del reame..

  5. Questo articolo in sostanza conferma uno dei principali argomenti dei 5 stelle. E’ la strategia politica che sta emergendo più o meno ovunque (in Italia) che si fonda sull’idea “meglio noi che conosciamo la politica, l’ amministrazione pubblica, ecc. che siamo diversi ma non troppo dai ns avversari (a destra o a sinistra, a seconda dei casi) ma garantiamo stabilità” piuttosto che gli improvvisatori / inesperti / incompetenti (l’ elenco può essere ampliato a piacere) grillini. E dove la gente non ne può più di entrambi voterà i 5 stelle.

    1. Si, così finiremo completamente in mano ai Mafiosi.

  6. Per maggiori dettagli sulla questione del citato parcheggio alla Fara: http://noparkingfara.it

  7. La risposta é semplice è un uomo di Berlusconi

Lascia un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.