Giulio Cavalli

Il mondo sta tornando a ballare sull’orlo dell’abisso nucleare, e questa volta il pericolo non arriva da paesi canaglia o gruppi terroristici, ma dagli ex alleati degli Stati Uniti. Gideon Rose, analista del Council on Foreign Relations, avverte che la politica isolazionista dell’amministrazione Trump e la demolizione sistematica degli accordi internazionali stanno scardinando il fragile equilibrio costruito dal secondo dopoguerra. E quando la fiducia nei garanti della sicurezza svanisce, la tentazione atomica diventa irresistibile.

La non proliferazione non è mai stata un automatismo: è stata un patto implicito tra chi rinunciava all’arma suprema e chi garantiva protezione. Washington, finora, era il perno di questo sistema. Ma se la Casa Bianca si sfila, gli scudi protettivi si sgretolano e ogni Stato è costretto a pensare alla propria sopravvivenza. Rose sottolinea che Francia e Regno Unito hanno già iniziato a discutere di estendere il loro ombrello nucleare ad altri partner europei, mentre in Asia, Giappone e Corea del Sud potrebbero decidere di dotarsi di una deterrenza indipendente.

L’errore fatale è stato pensare che la deterrenza fosse un privilegio esclusivo delle superpotenze. La storia recente dimostra il contrario: l’Ucraina, privata del suo arsenale nucleare dopo la dissoluzione sovietica, ha scoperto sulla propria pelle cosa significa fidarsi delle garanzie occidentali. E ora l’Europa orientale, di fronte all’incertezza americana, inizia ad armarsi ancora di più

Il mondo si troverà di fronte a una corsa agli armamenti senza precedenti, un’era di crisi nucleari inedite. Rose avverte che il futuro, ormai, è una partita giocata sull’orlo dell’Apocalisse.

L’articolo Siamo sull’orlo dell’abisso della nuova era atomica sembra essere il primo su LA NOTIZIA.

L’articolo proviene da lanotiziagiornale.it qui

Elon Musk ha di nuovo mostrato il suo vero volto: quello di un uomo che tiene in ostaggio nazioni intere con la sua tecnologia. “Se stacco Starlink, l’Ucraina crolla”, ha dichiarato, ammettendo candidamente di essere il perno della resistenza di Kiev e, allo stesso tempo, il suo potenziale carnefice. Un uomo solo, con una connessione satellitare, si arroga il diritto di decidere le sorti di un conflitto mondiale. Se non è follia questa, cos’è?

Ma il problema non è solo l’Ucraina. L’Italia, con il suo consueto entusiasmo nell’affidarsi a privati senza alcun controllo, sta valutando di consegnare parte della propria sicurezza nazionale a Musk e alla sua flotta di satelliti. Salvini scalpita: “Si può firmare anche domani”. Meloni esita, per ora, ma il disegno è chiaro. Eppure, basta guardare la cronaca per capire quanto sia rischioso dipendere dalla volontà di un miliardario imprevedibile. Se domani Musk decidesse che l’Italia non gli conviene più? Se dovesse spegnere Starlink per un capriccio o una mossa politica

Non è solo una questione di infrastrutture digitali, ma di sovranità. Affidarsi a Starlink significa consegnare a Musk il potere di accendere o spegnere comunicazioni vitali, con una leva che nessuno stato sovrano dovrebbe mai concedere a un privato. La Polonia l’ha capito, l’Ucraina l’ha subito sulla propria pelle. E l’Italia

Aspettiamo il giorno in cui Musk deciderà che Roma non gli piace più e ci spegnerà il cielo.

Buon lunedì.

L’articolo proviene da Left.it qui

Israele spegne la luce a Gaza. Letteralmente. Dopo lo stop agli aiuti umanitari, il governo di Netanyahu ha deciso di tagliare anche l’elettricità, lasciando 2,3 milioni di persone nella totale oscurità. Il ministro dell’Energia Eli Cohen lo ha detto senza giri di parole: Israele userà “tutti i mezzi disponibili” per fare pressione su Hamas e ottenere il rilascio degli ostaggi. La politica del ricatto si fa metodo.

L’energia come arma di guerra

Il blocco dell’energia non è solo un problema di luce. Senza elettricità si fermano gli impianti di desalinizzazione, un colpo mortale in un territorio dove l’acqua potabile è già un lusso. Gli ospedali, già al collasso per la carenza di farmaci, ora dovranno affidarsi ai generatori, sempre che ci sia ancora carburante. Anche l’impianto di trattamento delle acque reflue non potrà funzionare, aggravando la già drammatica emergenza sanitaria. Il risultato è un assedio totale: Israele ha bloccato i rifornimenti di cibo, medicine e acqua, ora toglie anche l’ultima speranza di sopravvivenza.

Secondo gli esperti, gli effetti di questa decisione saranno devastanti. L’assenza di elettricità significa anche che i sistemi di comunicazione e informazione collasseranno progressivamente, isolando ancora di più la Striscia dal resto del mondo. Non si tratta solo di un gesto di pressione su Hamas, ma di una strategia sistematica per rendere impossibile la vita quotidiana.

La relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, Francesca Albanese, ha dichiarato che l’assenza di sanzioni contro Israele equivale a una complicità con il genocidio in atto a Gaza. “Israele che interrompe la fornitura di elettricità a Gaza significa, tra le altre cose, nessuna stazione di desalinizzazione funzionante, ergo: niente acqua pulita”, ha scritto Albanese, sottolineando come l’assenza di misure restrittive contro Israele favorisca questa strategia di oppressione.

Un assedio totale e il silenzio della comunità internazionale

Hamas ha definito la decisione “un ricatto inaccettabile”, un tentativo disperato di schiacciare la popolazione sotto il peso delle privazioni. Ma la politica della fame e del buio ha un solo obiettivo: portare il popolo palestinese al limite della resistenza, renderlo ostaggio di un conflitto che non gli lascia scampo. Anche l’Onu ha espresso preoccupazione, parlando di una crisi umanitaria senza precedenti e chiedendo un immediato ripristino delle forniture energetiche. Tuttavia, Israele ha ignorato gli appelli, mantenendo la sua posizione di forza nei negoziati.

Nel frattempo, i civili palestinesi si trovano a dover affrontare un inverno senza alcun accesso a energia elettrica. Le temperature rigide, l’assenza di riscaldamento e la mancanza di acqua potabile mettono a rischio la sopravvivenza di migliaia di persone, in particolare bambini e anziani. Le immagini che arrivano da Gaza parlano di ospedali trasformati in scenari di emergenza permanente, con i medici costretti a operare al lume di torce e telefoni cellulari.

La comunità internazionale, come sempre, osserva. L’Europa si rifugia nei comunicati di condanna, gli Stati Uniti non vogliono perdere la presa sul loro alleato mediorientale. Intanto, nella Striscia, la notte non finisce mai. Il diritto internazionale parla chiaro: privare un’intera popolazione dei beni essenziali è un crimine di guerra. Ma le convenzioni, a Gaza, valgono meno della sabbia. Netanyahu non si ferma: ogni giorno che passa, la punizione collettiva si fa più feroce. Prima il cibo, poi l’acqua, ora la luce. Cosa resta da togliere?

L’articolo Dopo lo stop agli aiuti umanitari, Netanyahu lascia Gaza al buio. La mossa anti-Hamas di Israele che colpisce la popolazione civile sembra essere il primo su LA NOTIZIA.

L’articolo proviene da lanotiziagiornale.it qui

Per un soffio Aziz Tarhouni non è stato espulso. Il 18enne tunisino è stato liberato dal centro di Trapani anche grazie al rumore che si è fatto intorno al caso. La sua storia però assomiglia a quella di centinaia di altre persone di cui non sappiamo il nome. E dimostra ancora una volta l’abisso giuridico e morale di un sistema che non funziona.

Per un soffio l’Italia non ha espulso Aziz Tarhouni mandandolo incontro alla morte. Venerdì infatti è stato rilasciato dal Cpr di Trapani dove era detenuto, grazie soprattutto al rumore intorno al suo caso. Aziz 18 anni ed è fuggito dalla Tunisia per sopravvivere, scappando da un Paese in cui un gruppo di criminali aveva cercato di bruciare vivo suo fratello e sterminare la sua famiglia. Pensava di trovare salvezza in Italia, invece ha trovato un Cpr. Per lo Stato la sua vita valeva meno della sua scheda di trattenimento. Era un pezzo di carta, niente di più. E a nessuno importava se si trasformava in un cadavere.

La burocrazia ha trasformato Aziz da un minore vulnerabile a clandestino da espellere

Aziz è arrivato in Italia da minorenne, solo, senza documenti. La sua unica colpa era quella di aver compiuto 18 anni. Un passaggio burocratico che, secondo la macchina amministrativa, ha trasformato un minore vulnerabile in un “clandestino” da espellere. La sua richiesta di asilo era stata rigettata due volte, nonostante i segni sulle braccia raccontino più delle carte bollate: due tentativi di suicidio nel Cpr di Trapani, una battaglia silenziosa contro l’indifferenza istituzionale. Il 26 novembre 2024 lo Stato italiano lo aveva inghiottito in un centro di detenzione per migranti. Lo chiama Centro di permanenza per il rimpatrio, ma dietro l’eufemismo c’è una prigione senza reato. Aziz ci era finito dopo un controllo di polizia, dopo essere stato sfruttato nei campi come bracciante senza diritti. Aveva chiesto protezione, ha ricevuto cemento e sbarre. Aveva chiesto di vivere, ricevendo un numero di pratica per il rimpatrio.

Il Cpr è un buco nero che inghiotte chi non ha santi in paradiso

In questo tempo di attesa crudele, Aziz è stato sottoposto a valutazioni psichiatriche a distanza, via schermo, con un traduttore improvvisato. Il dipartimento di Salute mentale di Trapani aveva stabilito che il ragazzo non aveva disturbi psichiatrici ma solo un «disagio per le condizioni ambientali». Traduzione: se impazzisce di dolore, non è un problema dello Stato, ma dell’arredamento della sua cella. La sua psicologa, però, aveva scritto nero su bianco che «non ha le risorse emotive per reggere il contesto di reclusione». Ma queste parole sono rimasta lettera morta, almeno fino a venerdì, quando Aziz ha saputo che non sarebbe stato espulso ed è tornato libero. Il Cpr di Trapani resta però una fossa. Un buco nero che inghiotte chi non ha santi in paradiso. Aziz non parlava più, il silenzio si era fatto strada tra le sue parole sconnesse. Qualche settimana fa, ancora riusciva a dire di volersi impiccare. Da qualche giorno non diceva più nulla. Il suo avvocato temeva che potesse diventare «il prossimo Ousmane Sylla», il ragazzo guineano suicidatosi nel Cpr di Ponte Galeria dopo aver chiesto invano di essere liberato.

Non chiamiamole strutture di accoglienza: sono prigioni amministrative in cui si violano diritti fondamentali

Il caso (risolto) di Aziz Tarhouni è uno dei tanti che dimostrano l’abisso giuridico e morale su cui si regge la gestione delle persone migranti in Italia. Nel 2023, su oltre 28 mila persone trattenute nei Cpr, solo il 10 per cento è stato effettivamente rimpatriato, dimostrando l’inefficacia di questo sistema. Nel 2024, le strutture hanno funzionato solo al 53 per cento della loro capacità ufficiale, con numerosi problemi di gestione e condizioni di vita inadeguate. I Cpr non sono strutture di accoglienza: sono prigioni amministrative che violano i diritti fondamentali, trasformando uomini e donne in numeri da cancellare. Un rapporto del Comitato Europeo per la Prevenzione della Tortura (Cpt) ha denunciato condizioni di detenzione insalubri, promiscuità tra i trattenuti e un uso sproporzionato della forza da parte del personale. Nel Cpr di Potenza, ad esempio, sono stati documentati casi di somministrazione non prescritta di psicofarmaci diluiti in acqua. Non serve una sentenza, non serve un giudice: basta un foglio di carta. E chi non riesce a sopravvivere è solo una statistica in più.

Chi sarà il prossimo Aziz?

Cpr sono diventati le nuove istituzioni manicomiali del Paese, luoghi di tortura per chi non ha colpe, se non quella di essere nato nel posto sbagliato. Il sistema italiano continua a ignorare le denunce sui maltrattamenti e sulle condizioni disumane di questi centri, mentre la politica si limita a difendere un modello che non funziona, né in termini di gestione né di rispetto dei diritti umani. Non si può parlare di democrazia mentre si rinchiudono persone vulnerabili senza processo. Non si può parlare di giustizia mentre si decide la vita e la morte di un ragazzo con una pratica amministrativa. L’Italia per un soffio non ha spedito Aziz Tarhouni incontro alla morte. Ma nei Cpr italiani di Aziz ne passano migliaia. Non sappiamo i loro nomi, non conosciamo le loro storie ma assomigliano terribilmente alla disperazione di Aziz. Quindi chi sarà il prossimo? E chi avrà il coraggio di guardarsi allo specchio quando sarà troppo tardi?

L’articolo proviene da Lettera43 qui https://www.lettera43.it/cpr-aziz-tarhouni-espulsione-immigrazione-politica/

L’Italia ha sempre vissuto un rapporto complicato con l’innovazione tecnologica. Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (Pnrr) doveva essere l’occasione per colmare il divario, digitalizzando la pubblica amministrazione e dotando il Paese di infrastrutture digitali all’altezza. Il report di Assonime, un documento pubblicato dall’Associazione fra le Società Italiane per Azioni in collaborazione con Openpolis, monitora lo stato di avanzamento delle misure e offre un quadro in chiaroscuro: obiettivi dichiarati, fondi allocati e risultati spesso sfuggenti.

Il miraggio del cloud e la PA che arranca

Il Pnrr destina 1,9 miliardi di euro alla digitalizzazione della pubblica amministrazione. L’idea è quella di spostare l’infrastruttura IT su cloud per garantire maggiore sicurezza e interoperabilità. Il Polo Strategico Nazionale (Psn) è il perno dell’intero piano, ma i numeri svelano le difficoltà: entro il 2023 nessuna delle 100 amministrazioni previste aveva completato la migrazione. Il target è stato ridimensionato, fissando come obiettivo il trasferimento di un solo servizio per ente invece della migrazione completa.

Il ritardo nella rendicontazione su ReGiS rende il quadro ancora più nebuloso: le fasi di progetto risultano formalmente rispettate, ma la spesa effettiva è minima. Dei 353 milioni di euro allocati, solo 4 milioni risultano spesi. Una contraddizione che si spiega con la lentezza burocratica e l’assenza di coordinamento tra le istituzioni. Questo rallentamento incide direttamente sulla capacità della PA di modernizzarsi e migliorare l’efficienza dei propri servizi, lasciando i cittadini e le imprese alle prese con sistemi obsoleti e macchinosi.

Pdnd: interoperabilità sulla carta

La Piattaforma Digitale Nazionale Dati (Pdnd), con un investimento di 556 milioni di euro, dovrebbe garantire la piena interoperabilità delle banche dati pubbliche. I numeri diffusi dal governo parlano di oltre 7.000 API attivate, un dato che supera di gran lunga gli obiettivi prefissati. Ma quantità non significa qualità: non esistono metriche per valutare l’effettiva utilità di queste API, né il loro impatto sui servizi digitali.

A febbraio 2025, 7.794 enti risultano aderenti alla Pdnd, ma i servizi digitali realmente offerti rimangono pochi e frammentati. Il caso del Fascicolo Virtuale dell’Operatore Economico (Fvoe) è emblematico: dovrebbe semplificare la verifica dei requisiti negli appalti pubblici, ma senza interoperabilità tra le banche dati di Ministero della Giustizia, Agenzia delle Entrate e Inps, resta un guscio vuoto. Il rischio è quello di creare un’infrastruttura mastodontica sulla carta, ma priva di reale utilità operativa, con costi elevati e risultati marginali.

Banda ultra-larga e 5G: infrastrutture ferme al palo

Il capitolo più critico riguarda la connettività. Dei 5,3 miliardi di euro destinati alla banda ultra-larga e al 5G, una parte significativa è stata rimodulata. Il Piano Italia a 1 giga, inizialmente pensato per coprire 6,9 milioni di numeri civici, è stato ridimensionato a 3,4 milioni. Una revisione necessaria, dopo che la mappatura condotta da Infratel si è rivelata clamorosamente errata: molti civici risultavano inesistenti, già connessi o privi di unità immobiliari.

Sul Piano Italia 5G, invece, le difficoltà si sommano: ritardi burocratici, procedure complesse e difficoltà economico-finanziarie degli operatori hanno rallentato la realizzazione delle infrastrutture. Per accelerare, il governo ha dovuto intervenire con un decreto-legge per semplificare ulteriormente le procedure. Tuttavia, il nodo rimane sempre lo stesso: la capacità di eseguire progetti di questa portata con efficienza e trasparenza. Finora, la realtà mostra un ritardo significativo che rischia di compromettere la possibilità di raggiungere gli obiettivi europei nei tempi stabiliti.

La trasparenza che manca

Uno dei problemi ricorrenti in tutta l’attuazione del Pnrr è la mancanza di trasparenza e la difficoltà di accesso ai dati reali. Nonostante l’istituzione di piattaforme di monitoraggio come ReGiS, molte informazioni risultano frammentarie o in ritardo, rendendo complicato valutare lo stato effettivo dei progetti. Il rischio concreto è che molte misure rimangano sulla carta, con numeri e obiettivi aggiornati più per esigenze di rendicontazione che per effettiva realizzazione.

In questo scenario, diventa fondamentale non solo accelerare l’implementazione delle misure, ma anche garantire un livello di trasparenza adeguato per valutare l’impatto reale degli investimenti. Senza una visione chiara dello stato di avanzamento, il Pnrr rischia di trasformarsi nell’ennesima occasione mancata, con miliardi di euro stanziati ma incapaci di tradursi in un reale progresso per il Paese.

La solita storia italiana

Il Pnrr sulla digitalizzazione è un microcosmo dei problemi strutturali del Paese: risorse stanziate ma non spese, obiettivi ridimensionati, dati opachi e una burocrazia che inceppa qualsiasi tentativo di modernizzazione. Senza un’accelerazione concreta, l’Italia rischia di mancare gli impegni europei, lasciando il Paese con le solite promesse tradite e un gap digitale sempre più ampio rispetto al resto dell’Unione. La digitalizzazione non può rimanere un tema di propaganda o un’esercitazione burocratica: o diventa un elemento strutturale della crescita italiana, o rimarrà solo un’altra occasione persa nel lungo elenco di riforme incompiute.

L’articolo La banda larga è un miraggio: l’Italia viaggia a un giga di ritardo sembra essere il primo su LA NOTIZIA.

L’articolo proviene da lanotiziagiornale.it qui

L’Unione europea ha trovato un nuovo capro espiatorio. Non sono le multinazionali che influenzano le politiche economiche a suon di finanziamenti, né i gruppi di pressione dell’industria fossile che rallentano la transizione ecologica. No, il problema sono le organizzazioni non governative. Quelle che operano nel Mediterraneo per salvare vite umane, quelle che denunciano gli abusi contro le persone migranti, quelle che insistono affinché l’Unione mantenga almeno una parvenza di coerenza con i principi che proclama.

È il Partito Popolare Europeo a guidare l’ennesima crociata. Il gruppo conservatore ha spinto per un’indagine parlamentare sui finanziamenti della Commissione alle ONG, insinuando che queste ricevano fondi pubblici per fare lobbying in favore dell’agenda verde e dei diritti umani. Un’accusa che sarebbe perfino ridicola, se non fosse parte di un disegno più ampio: criminalizzare la società civile, delegittimare chi porta avanti battaglie scomode e ridurre al silenzio ogni voce dissidente.

Un’Unione che teme la società civile

L’indagine, che inizialmente riguardava il programma LIFE e le ONG ambientaliste, si è rapidamente trasformata in una caccia alle streghe contro 28 organizzazioni, tra cui l’International Rescue Committee e gruppi che promuovono l’inclusione delle persone migranti LGBTQI+. A essere messe sotto esame sono anche ONG come Amici della Terra Europa (700.000 euro di fondi UE), il WWF (625.000 euro), BirdLife Europa (400.000 euro), e altre che operano nel campo dell’ambientalismo, dell’inclusione sociale e della protezione dei diritti fondamentali.

I fondi sotto accusa riguardano progetti specifici: la protezione degli ecosistemi marini (Mari a rischio 2023, 577.500 euro), la lotta ai crimini d’odio (Osservatorio europeo dell’odio online, 1,2 milioni di euro), la formazione giudiziaria per rafforzare la tutela dei diritti (509.400 euro) e il supporto alle vittime di sfruttamento (756.100 euro). La Commissione ribadisce che questi finanziamenti servono a progetti concreti e che le ONG non ricevono fondi per attività di lobbying. Ma il sospetto è l’arma migliore per screditare il dissenso.

Lobby sì, ONG no: il doppio standard del PPE

Non è un caso che, a seguito delle pressioni del PPE, siano stati inseriti nell’indagine anche i finanziamenti concessi a Shell, Volkswagen e BusinessEurope, su richiesta dei gruppi di sinistra. Una mossa che smaschera l’ipocrisia dell’accusa: se il problema è il lobbying, allora bisogna guardare anche alle multinazionali che influenzano le politiche ambientali ed economiche dell’Unione. Ma questo, per il PPE, non è altrettanto urgente.

Il nodo di fondo è politico. Il PPE ha bisogno di mostrarsi più intransigente su immigrazione e ambientalismo per rincorrere i consensi dell’estrema destra. I gruppi più conservatori spingono per ridurre il peso delle ONG nella sfera pubblica, accusandole di essere un ostacolo alla sovranità nazionale e alla ‘difesa dei confini’. La stessa narrazione che viene usata per attaccare le ONG che operano nel Mediterraneo e salvano vite umane. Un disegno chiaro: meno ONG, meno controllo sociale, meno resistenza alle derive autoritarie.

A pagarne il prezzo saranno le ONG, ma soprattutto i cittadini europei, che vedranno ridursi gli spazi di partecipazione e controllo democratico. Il messaggio è chiaro: in questa Unione europea, chi difende i diritti e la giustizia sociale è un problema da risolvere. Chi invece difende i privilegi dei potenti, può dormire sonni tranquilli.

L’articolo La crociata del Ppe contro le Ong: aperta un’indagine sui fondi sembra essere il primo su LA NOTIZIA.

L’articolo proviene da lanotiziagiornale.it qui

Oggi arrivano le mimose stanche, l’8 marzo e le manfrine. Ma l’occupazione femminile intanto in Italia non decolla. Non per mancanza di competenze, non per carenza di volontà, ma per una scelta politica: il sistema dei servizi per l’infanzia è inadeguato, insufficiente e profondamente diseguale. I numeri parlano chiaro.

L’occupazione femminile e il nodo degli asili nido

Secondo i dati più recenti analizzati da Openpolis nel nostro Paese appena il 30% dei bambini sotto i tre anni ha accesso a un posto in un asilo nido. Una percentuale ben al di sotto degli obiettivi fissati a livello europeo, che prevedono un minimo del 33%, con una tendenza al rialzo fino al 45%. L’Italia è in ritardo e non sembra avere intenzione di accelerare. Il problema non è solo di copertura, ma di accessibilità. Gli asili nido sono pochi e spesso fuori dalla portata economica delle famiglie. Il risultato? Una donna su cinque lascia il lavoro dopo la maternità. Non per scelta, ma per necessità. E laddove i nidi sono scarsi, il divario occupazionale tra uomini e donne si allarga in modo drammatico.

Non è un caso che nelle città con maggiore offerta di asili, l’occupazione femminile sia più alta. A Belluno, Siena e Bolzano, dove l’offerta supera la media nazionale, il tasso di occupazione delle madri oscilla tra il 75 e l’82%. All’opposto, a Catania, Napoli e Palermo, dove i posti nido sono un lusso per pochi, le donne occupate sono meno della metà. La relazione è evidente: più asili significa più madri al lavoro. Meno asili significa più donne costrette a rinunciare a una carriera. Ma invece di intervenire con investimenti adeguati, la politica continua a trattare il problema come una questione privata, lasciando le famiglie sole di fronte a una scelta impossibile.

Eppure, il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) avrebbe dovuto risolvere il problema. Con uno stanziamento di 3 miliardi di euro, di cui 2,4 miliardi destinati agli asili nido, l’obiettivo era chiaro: ampliare l’offerta per la prima infanzia. Tuttavia, secondo un rapporto dell’Ufficio Parlamentare di Bilancio, solo il 3% dei progetti previsti risulta concluso, mettendo a rischio la creazione di circa 20.000 nuovi posti. Il ritardo è evidente e, mentre i fondi restano bloccati in procedure burocratiche, le famiglie continuano a non avere accesso a servizi essenziali.

Un problema culturale che pesa sull’economia

Ma il problema va oltre il numero di posti disponibili: è una questione culturale. In Italia, si dà per scontato che siano le donne a occuparsi dei figli. Secondo un’indagine dell’Istituto di Studi sulla Paternità, quasi la metà delle donne intervistate considera ancora naturale un modello in cui l’uomo lavora fuori casa mentre la donna si occupa della famiglia. Il risultato è che il 37,1% delle donne si occupa sempre della cura dei figli, contro appena il 5,6% degli uomini. Una disparità che non si registra ovunque: in Danimarca, ad esempio, l’81,2% delle donne con tre figli lavora, una percentuale superiore a quella delle donne italiane con un solo figlio, che si attesta al 57,8%.

In Europa, alcuni Paesi hanno già adottato politiche per riequilibrare la divisione delle responsabilità familiari, mentre in Italia la resistenza culturale e la mancanza di servizi continua a ostacolare il cambiamento. Eppure, il 70-90% degli uomini nei principali Paesi industrializzati dichiara di volersi occupare in modo equo della casa e dei figli. Segno che il problema non è la volontà, ma la mancanza di misure concrete per favorire una reale condivisione.

Il risultato è un’Italia a due velocità, dove il divario di genere non solo resta immutato, ma si approfondisce. Tra il 2014 e il 2023, in sette Paesi europei la differenza tra tasso di occupazione maschile e femminile è aumentata. L’Italia è tra questi. Peggio di noi, solo Romania, Grecia e Spagna. Non si tratta solo di una questione di giustizia sociale. È un problema economico. Ogni donna che lascia il lavoro per mancanza di servizi è una risorsa persa per il Paese. È produttività che si disperde, Pil che non cresce, contributi previdenziali che svaniscono. È un danno collettivo.

Eppure, la risposta politica continua a essere tiepida, inefficace, o peggio, inesistente. Si investe poco e male. Si ignorano gli obiettivi europei. Si accetta, nei fatti, che il lavoro di cura resti un affare privato, da gestire in famiglia. Il messaggio implicito è chiaro: se nasci donna, preparati a scegliere tra maternità e carriera. Perché lo Stato, in questa partita, non è al tuo fianco. La storia insegna che la crescita di un Paese passa dall’inclusione. Un’Italia che lascia indietro le madri è un’Italia destinata a restare indietro essa stessa. È una lezione che altri Paesi hanno imparato da tempo. Noi, invece, continuiamo a far finta di nulla.

L’articolo L’Italia abdica sugli asili nido: così si spegne l’occupazione femminile sembra essere il primo su LA NOTIZIA.

L’articolo proviene da lanotiziagiornale.it qui

Sono 1200 le segnalazioni raccolte dalla Fp Cgil sulle molestie nei luoghi di lavoro pubblici. Non un’eccezione, ma una norma silenziosa. Il 43,2% delle persone intervistate non sa nemmeno se esista un codice per prevenirle, il 30,4% è certo che non ci sia. E il risultato è evidente: chi subisce tace. Il 74,6% denuncia una totale assenza di consapevolezza, il 70% ritiene insufficienti i servizi di supporto. Perché se il problema non si vede, allora – per chi comanda – non esiste.

Eppure c’è un’identità precisa dietro le molestie: chi le perpetra ha quasi sempre un grado più alto. Il legame tra potere e violenza è chiaro nei numeri, con un livello di correlazione che raggiunge 8,5 su 10. È un sistema che si autoalimenta, dove il silenzio è imposto con le minacce. Denunciare significa esporsi: il timore di ripercussioni sul lavoro o sulla carriera si attesta tra il 6,7 e il 6,92 su 10. La testimonianza di chi ha provato a ribellarsi è la conferma più amara: se parli, rischi di restare sola.

Eppure qualcosa di concreto si potrebbe fare. Un congedo retribuito per le vittime di violenza è ritenuto essenziale dall’83,7% delle persone intervistate. Il 70% chiede un sistema di segnalazione anonima. Oltre l’80% vuole sportelli di assistenza psicologica nei luoghi di lavoro. Un cambiamento che dovrebbe essere ovvio, ma che resta bloccato da chi ha il potere di decidere e sceglie di non vedere. La verità è che le molestie nei luoghi di lavoro non sono episodi isolati: sono il riflesso di una cultura che protegge chi abusa e isola chi denuncia. E finché non si spezza questa logica, nulla cambierà.

L’articolo Molestie nei pubblici uffici, occhio che non vede… sembra essere il primo su LA NOTIZIA.

L’articolo proviene da lanotiziagiornale.it qui

Le sentenze, per quanto scomode, si rispettano. La Cassazione ha stabilito che il trattenimento delle persone migranti sulla nave Diciotti fu una violazione dei diritti fondamentali. Un atto politico che ha superato il confine della legalità e che ora presenta il conto: il governo italiano dovrà risarcire quelle persone, a dimostrazione che aggirare le leggi costa, in denaro e credibilità.

Nel 2018 l’allora ministro dell’Interno Matteo Salvini decise di tenere bloccate in mare 177 persone, in un braccio di ferro propagandistico che nulla aveva a che fare con la sicurezza nazionale e tutto con la retorica elettorale. Oggi la Suprema Corte ribadisce che la discrezionalità politica non è un lasciapassare per calpestare la Costituzione, che tutela i diritti inviolabili di ogni individuo, migranti compresi. Eppure, invece di riflettere, il governo Meloni attacca i giudici. “Frustrante”, dice la premier. “Vergognoso”, rincara Salvini. Come se la giustizia dovesse piegarsi all’opportunità politica. Parole quelle della premier e del suo vice che hanno costretto la prima presidente della Suprema Corte, Cassano, a replicare al numero uno e due del governo: “Le decisioni della Corte di Cassazione, al pari di quelle degli altri giudici, possono essere oggetto di critica. Sono invece inaccettabili gli insulti che mettono in discussione la divisione dei poteri su cui si fonda lo Stato di diritto”.

Ma c’è un fatto che resta: chi governa senza conoscere o ignorando i limiti del proprio potere, chi usa le persone come strumenti di propaganda, chi confonde la legge con l’arbitrio, prima o poi paga. Peccato che il conto, come sempre, lo paghino gli italiani.

L’articolo E io pago! sembra essere il primo su LA NOTIZIA.

L’articolo proviene da lanotiziagiornale.it qui